Simplificar un texto jurídico sin ocultar sus matices
Detectar matices jurídicos perdidos al explicar una posición en lenguaje claro.Ir a la descarga
Ficha elaborada por peopleofthe.ai con asistencia de IA. Consulta el criterio editorial y los límites de las pruebas.
- Documentación revisada
- Entorno compatible
- Descarga disponible
Qué significan los indicadores
- Documentación revisada
- Procedencia y requisitos contrastados con la fuente. El recurso puede no haberse ejecutado.
- Prueba puntual
- Hay un ensayo concreto con alcance y límites en la ficha; no acredita todos los usos.
- Prompt para adaptar
- Aporta el contexto y el material necesario en un asistente compatible y revisa su respuesta.
- Entorno compatible
- Skills y agentes necesitan un entorno compatible. Consulta herramientas, permisos y requisitos: descargar no los instala.
- Descarga disponible
- La ficha ofrece un paquete con el recurso y su procedencia. Los modelos y servicios que utilice pueden tener costes propios.
- Consulta en origen
- Accede a la fuente original desde la ficha; no se ofrece un paquete local.
Ver revisión y límites del recurso
Skill para que un abogado contraste una explicación en lenguaje claro con su posición original e identifique condiciones, plazos, partes o incertidumbres que la simplificación haya omitido.
Original, dependencias y licencia completos revisados. SHA256 y Git blob cotejados con árbol de revisión fija; ZIP íntegro y reproducible. Sin instalación ni ejecución.
Antes de empezar
Comprueba que tienes lo necesario para usar este recurso.
- Uso por abogado cualificado o persona bajo un abogado identificado. Aportar posición original, expediente autorizado, jurisdicción, foro y ley aplicable; cuando falten, declararlos sin asumir un sistema jurídico.
- Leer también source/plugins/legal-skills/references/sparring-contract.md, incluido íntegro. La skill y el contrato de sesión no introducen reglas jurídicas; se limitan al material aportado por el abogado.
- Conservar nombres, fechas, cifras y condiciones; comparar frase por frase y señalar cuando no puede determinarse la importancia de una omisión. No añadir conclusiones, fuentes ni citas de memoria.
- La salida es material de revisión para el abogado; el original prohíbe enviarla al cliente o presentarla como consejo jurídico final. No exige generar un Word: devuelve el registro y la comparación textual.
- El autor declara Claude/Cowork y ChatGPT/Work/Codex en su README; los metadatos agents/openai.yaml están incluidos. No se han comprobado esas compatibilidades ni instalado el plugin.
- Original en inglés; solicitar salida en español. La revisión es documental y no hay instalación ni ejecución.
- Descomprimir conservando la estructura source/plugins/legal-skills/; leer skills/simplify-without-losing-precision/SKILL.md y references/sparring-contract.md antes de cualquier uso.
- Aportar ambos documentos como contexto al asistente autorizado bajo supervisión de abogado. El enlace ../../references/sparring-contract.md se resuelve dentro del ZIP; mover solo SKILL.md rompería esa dependencia.
- agents/openai.yaml se conserva como metadato original. El README describe el plugin completo; este paquete individual no instala el plugin ni acredita compatibilidad con los anfitriones declarados.
- Descarga gratuita bajo MIT. El anfitrión, modelo y servicios externos pueden requerir cuentas, permisos o pago; no se ha comprobado una ejecución gratuita.
Compatibilidad declarada
Según la documentación de origen. La presencia en esta lista no implica una prueba de ejecución en cada entorno.
Una forma de empezar
EJEMPLO ILUSTRATIVOUna solicitud para adaptar a tu contexto y usar con el recurso.
Caso ficticio bajo supervisión de una abogada: «La parte podrá solicitar revisión si notifica por escrito en diez días, salvo prórroga pactada». Propuesta simple: «Puedes pedir una revisión». Jurisdicción no aportada; no interpretar validez.
Esquema ilustrativo: la versión simple oculta forma escrita, plazo de diez días y excepción de prórroga. Conservar los tres matices o señalarlos expresamente. No se determina validez ni se envía al cliente; la abogada revisa la redacción.
Ejemplo editorial ficticio e ilustrativo; no procede de una ejecución ni acredita eficacia, compatibilidad o efecto comercial. Este ejemplo no es una salida observada de una prueba del recurso.
La fuente, a la vista
- Recurso original
- simplify-without-losing-precision
- Autor
- l0cka · legal-skills
- Versión o revisión
- 5bfb3d87332d23020d2cb63dba82d3ad943b2bfd
- Licencia
- MIT
MIT completo revisado: permite copia y redistribución conservando copyright (c) 2026 l0cka y aviso de permiso, incluidos íntegros. Se mantienen originales y dependencia documental; notas editoriales separadas y sin garantías.
Ver fuente original