Preparar una revisión de cambios con contexto delimitado
Workflow y plantilla para entregar a un revisor requisitos y un rango de commits Git, y clasificar sus hallazgos por gravedad con referencias al código. El flujo documentado requiere un subagente revisor; una revisión de IA no certifica que el cambio sea correcto.
Ficha elaborada por peopleofthe.ai con asistencia de IA. Consulta el criterio editorial y los límites de las pruebas.
Fuente completa, árbol de la carpeta, licencia, requisitos y hashes cotejados el 21-10-2026 en la revisión fija. No se han instalado ni ejecutado la skill o sus scripts, ni comprobado compatibilidad o eficacia. La plantilla code-reviewer.md está incluida; el agente/modelo, soporte de subagentes, repositorio y entorno de pruebas son externos. Sin despacho de revisor ni medición de cobertura o detección de defectos.
Antes de empezar
Comprueba que tienes lo necesario para usar este recurso.
- Repositorio Git accesible, revisiones base/final y requisitos o plan con que contrastar el cambio.
- Anfitrión de agentes con capacidad de despachar un subagente general, de acuerdo con el flujo documentado; no se ha comprobado su disponibilidad en una plataforma concreta.
- Acceso de lectura al diff y archivos relevantes. La plantilla exige revisión de solo lectura sobre el checkout y devuelve referencias archivo/línea.
- Un responsable que evalúe los hallazgos y resultados de pruebas; una revisión de IA no certifica que el cambio sea correcto.
- Coste de ejecución: Despachar un revisor consume llamadas/contexto del modelo o capacidad de la suscripción del anfitrión. No hay clave o servicio comercial particular exigido por estos archivos; costes y límites efectivos no verificados.
Compatibilidad declarada
Según la documentación de origen. La presencia en esta lista no implica una prueba de ejecución en cada entorno.
Una forma de empezar
EJEMPLO ILUSTRATIVOUna solicitud para adaptar a tu contexto y usar con el recurso.
Preparar una revisión de solo lectura entre dos commits, aportando el requisito de mantener los filtros existentes y las pruebas realizadas. Pedir hallazgos con archivo, línea y gravedad.
Posible entrega: contexto delimitado para el revisor, fortalezas, problemas críticos/importantes/menores con evidencia y aspectos sin verificar. La decisión de integrar el cambio corresponde al responsable.
Ejemplo editorial ilustrativo: entrada y salida redactadas para explicar el uso. No procede de una ejecución del recurso. Este ejemplo no es una salida observada de una prueba del recurso.
La fuente, a la vista
- Recurso original
- requesting-code-review
- Autor
- Jesse Vincent (obra/superpowers)
- Versión o revisión
- b739a8af570e10a95898f2bdf6cec97467fa6c12
- Licencia
- MIT
El ZIP conserva los 2 archivos íntegros de la carpeta requesting-code-review y añade la licencia MIT raíz con Copyright (c) 2025 Jesse Vincent, procedencia y nota editorial. La plantilla code-reviewer.md está incluida; el agente/modelo, soporte de subagentes, repositorio y entorno de pruebas son externos. Sin despacho de revisor ni medición de cobertura o detección de defectos.
Ver fuente original