Ampliar un borrador con investigación y citas
Prompt para localizar secciones poco desarrolladas de un artículo, investigar y añadir detalle conservando su tono. Incluye variables de tema, idioma y estilo.
Ficha elaborada por peopleofthe.ai con asistencia de IA. Consulta el criterio editorial y los límites de las pruebas.
Ensayo acotado el 21-10-2026: ampliación de un borrador ficticio usando dos resúmenes oficiales de Google consultados y citados. Incluye comparación con solicitud directa. Una respuesta por condición, evaluación por IA y sin validación humana. No ensaya búsqueda exhaustiva ni garantiza citas en asistentes.
Prueba registrada: 21 de octubre de 2026Antes de empezar
Comprueba que tienes lo necesario para usar este recurso.
- Un asistente de IA que acepte instrucciones de texto.
- Borrador original y tema; completar las variables language y style.
- Fuentes verificables o una herramienta de investigación accesible al asistente.
- Comprobar cada nueva cita antes de incorporarla al informe final.
Compatibilidad declarada
Según la documentación de origen. La presencia en esta lista no implica una prueba de ejecución en cada entorno.
Ensayo registrado
SALIDAS OBSERVADASResponde en español. Variables: topic=descubrimiento de una web en Google; language=Spanish; style=ejecutivo. Borrador ficticio: «Queremos que nuestra biblioteca aparezca en buscadores y respuestas de IA. Para conseguirlo debemos preparar la web y publicar contenido útil». Fuentes suministradas, consultadas realmente mediante el navegador de investigación el 21-10-2026: [F1] Google Search Central, AI features and your website. https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features . Resumen acotado: requiere indexación y aptitud para fragmentos; sin garantía de aparecer ni archivos especiales de IA. [F2] Google Search Central, Introduction to robots.txt. https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/intro . Resumen acotado: robots.txt controla rastreo; una URL bloqueada aún puede aparecer. Para excluir de la indexación se utiliza noindex u otros controles. Límite común a ambas condiciones: amplía solo con estas fuentes suministradas y cítalas en cada afirmación añadida. No hagas nuevas búsquedas ni prometas resultados. No afirmes haber auditado o configurado una web. La investigación queda limitada a estos dos resúmenes oficiales.
Área que necesita detalle: el borrador no distingue acceso, indexación y aparición. Esta ampliación usa únicamente los dos resúmenes oficiales aportados; no constituye una investigación exhaustiva ni una auditoría de la biblioteca. Queremos que nuestra biblioteca aparezca en buscadores y respuestas de IA. Para Google, los enlaces de apoyo en sus respuestas de IA requieren indexación y aptitud para fragmentos. Cumplirlo no garantiza aparecer; no exige archivos especiales. [Google: funciones de IA](https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features). Preparar la web exige distinguir rastreo e indexación: robots.txt regula el acceso, pero no evita siempre aparecer. Para excluir de la indexación, Google indica noindex u otros controles. [Google: robots.txt](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/intro).
Queremos que nuestra biblioteca aparezca en buscadores y respuestas de IA. Google requiere indexación y aptitud para fragmentos, sin garantía de aparecer ni archivos especiales de IA. [Google: funciones de IA](https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features). Debemos revisar por separado el rastreo y la indexación: robots.txt controla el primero y no garantiza excluir una URL de los resultados. [Google: robots.txt](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/intro).
Las dos respuestas amplían el borrador con citas a las dos fuentes oficiales y evitan prometer aparición. El recurso identifica primero la falta de detalle y diferencia rastreo e indexación de forma más explícita. No se observa una ventaja de veracidad en este caso: ambas se limitan a las fuentes dadas. El ensayo no prueba búsqueda exhaustiva ni descubrimiento autónomo de fuentes.
Borrador ficticio. Dos resúmenes de documentación oficial consultada, sin corpus amplio ni investigación académica. Se impuso el mismo límite de fuentes a ambas condiciones; por tanto, la instrucción original de investigar exhaustivamente queda fuera del alcance ensayado. No se auditó ningún sitio ni se comprobaron posiciones en buscadores. Un único ensayo asistido por IA, con una respuesta por condición y el mismo asistente Codex en esta sesión. El modelo exacto no está expuesto. Contexto compartido: el asistente ya conocía el recurso al redactar la solicitud directa; no hubo aislamiento, aleatorización ni evaluación ciega o humana independiente. Sin medición de tiempo o coste. No demuestra superioridad general ni compatibilidad con otras plataformas.
Leer el registro completo: prompt, comparación y criteriosUna forma de empezar
EJEMPLO ILUSTRATIVOUna solicitud para adaptar a tu contexto y usar con el recurso.
Ampliar el apartado de barreras de adopción de mi informe con las dos fuentes que adjunto, manteniendo el estilo ejecutivo y el idioma español.
Posible entrega: apartados que necesitan evidencia; párrafos ampliados con referencias; lista de datos que faltan por verificar.
Ejemplo editorial ilustrativo: entrada y salida redactadas para explicar el uso. No procede de una ejecución del recurso. Este ejemplo no es una salida observada de una prueba del recurso.
La fuente, a la vista
- Recurso original
- In-Depth Article Enhancement with Research
- Autor
- ahmettzorlutuna · prompts.chat
- Versión o revisión
- e78128539a745e43d35302fb04ae4a3c5bf7b076
- Licencia
- CC0-1.0
La licencia raíz dedica explícitamente prompts.csv y el texto de prompts a CC0-1.0. Descarga del prompt completo con atribución, origen, SHA y texto CC0 íntegro; sin ejecutar ni modificar el prompt.
Ver fuente original