Comprobar la coherencia de una marca
Compara dos textos con reglas de marca aprobadas, separa incumplimientos de preferencias y prepara correcciones revisables.
Ejercicio ficticio editorial. Esta guía no procede de ejecutar el recurso ni acredita su compatibilidad. El archivo original conserva la autoría y licencia indicadas abajo; la solicitud en español es una adaptación para este ejercicio, no una traducción completa.
1. Define la entrega
Para quién: Consultores de comunicación y equipos comerciales que revisan piezas contra una guía de marca existente.
Tarea: Contrastar dos mensajes escritos con tres reglas aprobadas y entregar una tabla de cambios trazables.
Consulta la ficha, el acceso y los requisitos del recurso antes de elegir el entorno. El archivo gratuito no incluye un motor de IA; el servicio elegido puede tener cuotas o coste.
2. Prepara la entrada ficticia
CASO FICTICIO — marca Ladera.
G1: nombre aprobado: Ladera.
G2: tono directo, de tú; sin superlativos de superioridad.
G3: no prometer resultados ni plazos no documentados.
P1, web: «En Ladera te ayudamos a ordenar tu información».
P2, correo: «LADERA es la mejor solución: duplicaremos sus ventas en siete días».
No se aportan logotipo, colores ni resultados comerciales.En un caso real, utiliza solo materiales que puedas compartir con el asistente elegido y retira datos confidenciales o personales innecesarios.
3. Prepara el Markdown y el entorno
- Desde la ficha descarga el paquete y abre source/design-brand-guardian.md con un editor de texto. Conserva el original y su licencia.
- En un asistente que acepte Markdown, adjunta ese archivo o pega su texto como referencia para la tarea, junto con las reglas y piezas. Si tu entorno admite perfiles de agente, comprueba allí su carga; esta guía no acredita activación nativa.
- Limita el encargo a estas piezas. Ver imágenes requiere capacidad visual y los archivos correspondientes; el Markdown no activa vigilancia de marca ni servicios de diseño.
4. Pide un borrador en español
Revisa en español P1 y P2 frente a G1–G3 del caso ficticio. Devuelve pieza, cita exacta, regla aplicable, hallazgo y corrección mínima propuesta. Separa una infracción documentada de una preferencia editorial. No crees reglas nuevas, resultados comerciales ni una nueva identidad. Indica qué no puedes revisar sin materiales visuales. Entrega un borrador para aprobación, sin publicar ni activar seguimiento.El botón copia la solicitud y la entrada completa del paso 2. Conserva la respuesta íntegra si haces un intento propio.
5. Revisa antes de usar el resultado
- P1 respeta las tres reglas aportadas; no inventes defectos para llenar la tabla.
- P2 cambia la grafía del nombre, usa un superlativo y cambia el tratamiento a usted. Identifica cada pasaje y su regla.
- La promesa de duplicar ventas en siete días carece de respaldo y contradice G3; retirar la promesa no demuestra que otro resultado vaya a producirse.
- Una corrección posible de P2 es «En Ladera te ayudamos a ordenar tu información». Es propuesta editorial, no identidad aprobada. Colores y logotipo deben quedar sin revisar.
Si falla un criterio, conserva la diferencia y corrige el borrador. Si falta evidencia, déjala pendiente; superar este ejercicio no demuestra eficacia general.
Límites y procedencia
El perfil original abarca estrategia, identidad y protección de marca. Esta guía acota una revisión textual: no evalúa derechos, registros o cumplimiento jurídico. Su lenguaje de monitorización o metas de reconocimiento no acredita funciones activadas ni mejoras medidas.
Fuente: Brand Guardian, de msitarzewski / agency-agents. Revisión consultada: 4e3ac3ca6604c75113f52c695dbddcc7af928b46. Licencia original: MIT.
Las funciones y requisitos descritos proceden de ese original; el caso, la solicitud y los criterios son aportación editorial de peopleofthe.ai. Consulta la metodología y la distinción entre documentación, ejemplo y ensayo.
Volver a la ficha del recurso · Elegir otro recorrido para consultorías