# Solución editorial: un plan para localizar la decisión sobre Faro

Modelo redactado por peopleofthe.ai para comparar después del intento. No procede de una ejecución de la skill ni de consultas a servicios. Otras formulaciones son válidas si conservan pregunta, alcance y estados. Todas las consultas siguientes son **propuestas en lenguaje natural**.

## Pregunta y alcance conservados

Se busca comprobar si se aprobó, del 1 al 15 de octubre de 2026 inclusive, sustituir Atlas por Nimbo en el Proyecto Faro y fijar la entrada en vigor el 1 de noviembre. No consta que ninguna de esas dos condiciones se haya cumplido.

Los nombres «Proyecto Faro», «renovación de soporte» y «RF-26» designan el mismo proyecto en el ejercicio. Atlas y Nimbo son entidades distintas. El periodo se aplica a la fecha del mensaje en F1/F2 y a la fecha de la reunión en F3. Una aprobación anterior o posterior queda fuera de esta pregunta; el plan no autoriza buscarla.

## Cinco fuentes, tres consultas iniciales

Se propone comenzar por F1 y F2 para localizar confirmaciones y cierres, y contrastar después con F3. Es una organización del plan por tipo de pregunta; no establece que el correo sea más verdadero que un acta ni obliga a ejecutar en ese orden.

| Fuente y estado del supuesto | Consulta inicial propuesta | Evidencia que se buscaría |
| --- | --- | --- |
| F1 · Correo/Faro, autorizada y disponible en el supuesto | En la carpeta Faro, localiza mensajes del 1 al 15 de octubre de 2026 inclusive sobre sustituir Atlas por Nimbo en el Proyecto Faro. Busca confirmaciones, rechazos, aplazamientos o rectificaciones y revisa si mencionan el 1 de noviembre como entrada en vigor. | El mensaje que registra la decisión y las respuestas pertinentes dentro del periodo, con su localizador. Una fecha mencionada no prueba aprobación. |
| F2 · Chat/compras-faro, autorizada y disponible en el supuesto | En el canal compras-faro, localiza mensajes del 1 al 15 de octubre de 2026 inclusive que traten el cambio de Atlas a Nimbo para Faro. Busca el cierre de la conversación, tanto si aprueba como si rechaza o aplaza el cambio, y qué indica sobre el 1 de noviembre. | El pasaje de cierre con contexto suficiente para distinguirlo de una propuesta, conservando mensajes discordantes del periodo. |
| F3 · Documentos/Faro/Actas, autorizada y disponible en el supuesto | En la colección Faro/Actas, localiza actas de reuniones celebradas del 1 al 15 de octubre de 2026 inclusive que traten la sustitución de Atlas por Nimbo en Faro. Revisa acuerdos, rechazos, aplazamientos y rectificaciones, el estado del documento y cualquier referencia al 1 de noviembre. | El pasaje del acuerdo y su estado, la fecha de reunión y el localizador. Una fecha de modificación posterior no cambia el periodo de la reunión. |
| F4 · Documentos/Contratos/Faro, autorizada pero no accesible en el supuesto | Sin consulta ejecutable propuesta mientras siga inaccesible. Registrar la laguna. | No se puede contrastar si un documento contractual respalda o contradice una eventual decisión. Su existencia y contenido siguen desconocidos. |
| F5 · Correo/Dirección general, fuera de alcance | Excluida. No preparar ni ejecutar consultas. | Ninguna cobertura prevista. No usarla como alternativa por obtener pocos resultados. |

## Tres variantes acotadas

Solo se usarían si la consulta inicial de su fuente fuera insuficiente. No son seis consultas ya realizadas ni promesas de recuperar resultados.

- **F1:** En la carpeta Faro, dentro del 1–15 de octubre de 2026 inclusive por fecha de mensaje, busca «renovación de soporte» o «RF-26» relacionados con el cambio de proveedor. Revisa conclusiones, autorizaciones, rechazos, aplazamientos y cambios de fecha; comprueba si corresponden a Atlas y Nimbo y qué dicen sobre el 1 de noviembre.
- **F2:** En compras-faro, dentro del 1–15 de octubre de 2026 inclusive por fecha de mensaje, busca conversaciones que usen «renovación de soporte» o «RF-26» para tratar el cambio de proveedor. Revisa sus cierres y desacuerdos, confirma las entidades Atlas/Nimbo y comprueba si el 1 de noviembre es propuesta o acuerdo.
- **F3:** En Faro/Actas, busca actas de reuniones del 1–15 de octubre de 2026 inclusive que usen «renovación de soporte» o «RF-26». Revisa los apartados de acuerdos, pendientes y rectificaciones sobre el cambio de proveedor, confirma Atlas/Nimbo y comprueba el tratamiento del 1 de noviembre y el estado de borrador o aprobación del acta.

Los alias amplían vocabulario, no ubicaciones ni periodo. No se crean operadores de Slack, Drive, Notion u otro proveedor.

## Registro de evidencia: pendiente

Por cada resultado real se registrarían fuente F1–F3, fecha del mensaje o reunión, autor si consta, título si consta, localizador verificable, pasaje pertinente y estado: propuesta, aprobación, rechazo, rectificación o borrador. Si un dato no aparece, quedaría como «no consta».

Ahora no hay resultados aportados: no hay título, autor, cita ni localizador que rellenar. F1–F5 identifican ubicaciones del inventario, no documentos hallados. Tampoco hay contradicciones observadas. Se prevé revisar posibles fechas distintas, versiones posteriores, aprobación sin entrada en vigor explícita y copias de un mismo anuncio. La fuente más reciente no resolvería automáticamente un conflicto.

## Cobertura, parada y conclusión

**Cobertura prevista:** tres ubicaciones disponibles en el supuesto, de cuatro autorizadas. Esto no mide el porcentaje de información recuperable, porque desconocemos su contenido. F4 deja una laguna contractual y F5 permanece excluida. **Cobertura ejecutada:** ninguna fuente consultada; no corresponde decir «cero resultados».

**Parada de la práctica:** el plan termina con cinco estados, tres consultas iniciales, tres variantes, campos de evidencia pendientes y límites explícitos.

**Parada de una futura búsqueda:** como máximo seis consultas, una inicial y una variante por cada fuente disponible. Se puede parar antes si ya se ha contrastado la evidencia necesaria en las fuentes disponibles, sin ocultar la laguna F4; encontrar una frase favorable en F1 no basta por sí solo. Si una fuente deja de estar accesible, se registra la limitación sin cambiar permisos. Agotado el límite o ante un conflicto sin resolver, se conserva lo desconocido y no se amplía el ámbito automáticamente.

**Conclusión actual:** no sabemos si se aprobó el cambio ni si el 1 de noviembre quedó acordado. El siguiente paso sería revisar el plan y, únicamente en un encargo de búsqueda real con herramientas y permisos disponibles, consultar F1–F3 y contrastar los pasajes obtenidos. Esta práctica se cierra antes de esa ejecución. Un eventual «no localizado» describiría solo el alcance consultado y no probaría que la decisión no existe.

## Rúbrica breve

Marca sí/no; no es una escala de eficacia de la skill.

| Criterio | Se cumple cuando… |
| --- | --- |
| Pregunta delimitada | Conserva proveedores, proyecto, intervalo inclusivo y fecha de entrada en vigor como incógnita. |
| Cinco estados correctos | F1–F3 disponibles en el supuesto; F4 inaccesible; F5 excluida. |
| Consultas utilizables | Hay tres iniciales y tres variantes en lenguaje natural, dentro de las mismas ubicaciones y fechas. |
| Evidencia honesta | No atribuye búsquedas, aprobación, resultados, citas ni contradicciones observadas. |
| Cierre acotado | Explica laguna F4, exclusión F5, máximo seis consultas y parada sin ampliar permisos. |

Cualquier atribución de una decisión sin fuente, consulta a F5 o ampliación del periodo exige corregir el plan antes de usarlo. Si cambia el estilo de redacción pero se cumplen estos cinco criterios, no hace falta imitar el modelo literalmente.