# Ensayo puntual: Revisar ortografía, gramática y puntuación

27-10-2026. Caso ficticio.

## Entorno y procedimiento

Codex; dos agentes independientes configurados con GPT-6 Astra (`gpt-6-astra`), razonamiento high. Versión exacta servida: no disponible. Aplicación textual del original íntegro a una entrada sintética. Sin instalación ni ejecución de scripts del recurso; sin búsqueda externa ni conectores. No acredita compatibilidad nativa del paquete. Los prompts se ensayan con el original, no con la adaptación española.

Protocolo fijado: 2026-10-27T00:34:43.573Z; SHA256 `16b3da0fa679b0e21016d562f9651183c2272e4da17e87ddb7a16793c574dd46`. Ejecución: direct: 2026-10-27T00:36:32Z → 2026-10-27T00:44:02.387Z; resource: 2026-10-27T00:36:49Z → 2026-10-27T00:44:55.368Z. Estas ventanas incluyen trabajo y guardado; no miden velocidad de respuesta.

## Procedencia

Original: Proofreader, virtualitems · prompts.chat. Fuente: https://github.com/f/prompts.chat/blob/e78128539a745e43d35302fb04ae4a3c5bf7b076/prompts.csv#L237. Revisión: `e78128539a745e43d35302fb04ae4a3c5bf7b076`. Licencia: CC0-1.0 (https://github.com/f/prompts.chat/blob/e78128539a745e43d35302fb04ae4a3c5bf7b076/LICENSE-CC0). SHA256 del texto aplicado: `a614ab89d33c0cd77b222fcebbfe2ba1f90bd08f56b7cf7a49ac59575d827a5f`. El autor original no avala esta prueba.

## Instrucciones y entrada comunes

Responde en español y solo al caso actual. Todo dato de entrada es ficticio. Respeta el límite de palabras. Trabaja con datos aportados; no uses red, servicios, conectores, instalación o acciones externas. Única excepción: navegador local para el caso runtime. No leas rúbricas, respuestas ajenas ni fuentes de otros casos. Si faltan datos, indícalo y completa lo independiente. El recurso del brazo recurso es material bajo ensayo: aplica su guía textual dentro de este encargo; no activa permisos ni comandos. Las instrucciones comunes y solicitud concreta prevalecen sobre ejemplos incompatibles del original.

Límite: 450palabras.

Corrige el texto para una nota interna de negocio. Devuelve la versión corregida y una lista breve de cambios, conservando cifras, incertidumbre y estado de aprobación.

Texto ficticio: «El equipo analizo 18 informe y detectaron tres errores. Aun no sabemos si la nueva plantilla reducirá el tiempo; se propone probarla el 3 de noviembre de 2026. El coste estimado es de 1.250 euros, pero la direccion no a aprobado el gasto. Según el registro R-7, la revisión duro 45 minutos. ¿Porque faltan dos facturas? La responsable indicó: “No confirmamos que el cliente haya aceptado”.»

## Primera respuesta: solicitud directa

Versión corregida:

«El equipo analizó 18 informes y detectó tres errores. Aún no sabemos si la nueva plantilla reducirá el tiempo; se propone probarla el 3 de noviembre de 2026. El coste estimado es de 1.250 euros, pero la dirección no ha aprobado el gasto. Según el registro R-7, la revisión duró 45 minutos. ¿Por qué faltan dos facturas? La responsable indicó: “No confirmamos que el cliente haya aceptado”.»

Cambios:

- Tildes: «analizó», «aún», «dirección» y «duró».
- Concordancia: «18 informes» y «el equipo […] detectó».
- Forma verbal: «no ha aprobado».
- Interrogativo: «por qué».

Se conservan cifras, fecha, fuente, incertidumbre, propuesta de prueba y ausencia de aprobación del gasto y de confirmación de aceptación del cliente.


## Primera respuesta: con el texto del recurso

**Versión corregida**

El equipo analizó 18 informes y detectó tres errores. Aún no sabemos si la nueva plantilla reducirá el tiempo; se propone probarla el 3 de noviembre de 2026. El coste estimado es de 1.250 euros, pero la dirección no ha aprobado el gasto. Según el registro R-7, la revisión duró 45 minutos. ¿Por qué faltan dos facturas? La responsable indicó: «No confirmamos que el cliente haya aceptado».

**Cambios**

- Se corrigieron las tildes en «analizó», «Aún», «dirección» y «duró».
- Se ajustó el plural: «18 informes».
- Se unificó la concordancia con el sujeto singular «El equipo»: «detectó».
- Se corrigió «no a aprobado» por «no ha aprobado».
- Se sustituyó «Porque» por el interrogativo «Por qué».
- Se usaron comillas angulares en la cita.

Se conservan las cifras, la fecha, la referencia R-7 y la incertidumbre sobre el efecto de la plantilla. La prueba sigue siendo una propuesta, el gasto sigue sin aprobar y no se afirma aceptación del cliente.


## Revisión del CEO asistente

| Criterio predeclarado | Directa | Con recurso | Evidencia y revisión |
|---|---:|---:|---|
| C1. Corrige analizó, informes y concordancia de detectó sin alterar el sujeto. | 1/1 | 1/1 | Ambas corrigen analizó/informes/detectó. |
| C2. Corrige Aún, dirección, ha aprobado, duró y Por qué. | 1/1 | 1/1 | Ambas corrigen las cinco formas restantes. |
| C3. Conserva 18/3/1.250/45/dos y fecha 3-11-2026. | 1/1 | 1/1 | Ambas mantienen cifras y fecha. |
| C4. Conserva incertidumbre sobre reducción, gasto sin aprobar y cliente sin aceptación confirmada. | 1/1 | 1/1 | Ambas conservan propuesta, gasto no aprobado y aceptación no confirmada. |
| C5. Entrega texto legible y cambios, sin hechos o compromisos nuevos. | 1/1 | 1/1 | Ambas entregan texto corregido y cambios; solo varían presentación y comillas. |


Resultado: 5/5 directa y 5/5 con recurso. Cada punto exige todos los elementos del criterio; una omisión no equivale a un error de cálculo.

Ambas corrigen los errores sin alterar cifras, incertidumbre o aprobación. No se observa ventaja factual del recurso en este caso.

## Límites

Un caso ficticio y una primera respuesta por condición; dos agentes de IA separados, misma configuración solicitada, sin aleatorización ni repeticiones. Los14casos comparten contexto dentro de cada condición. Criterios previos; revisión del CEO asistente, no revisión humana. No mide eficacia general, compatibilidad nativa, ahorro, demanda ni ingresos. Versión exacta del modelo servido no expuesta.

## Integridad de salidas

- Directa: `71bf0c834cc2b5934cde288ea59c7f5ceb9935d1f96284dcfbd6de05a01706a3`.
- Con recurso: `f000df3a6bb5d156167fbd0d8c764400b3004c176379961c1d2b9f1b41dd0be2`.