# Ensayo puntual: Comparar proveedores por coste, riesgos y salida 27-10-2026. Caso ficticio. ## Entorno y procedimiento Codex; dos agentes independientes configurados con GPT-6 Astra (`gpt-6-astra`), razonamiento high. Versión exacta servida: no disponible. Aplicación textual del original íntegro a una entrada sintética. Sin instalación ni ejecución de scripts del recurso; sin búsqueda externa ni conectores. No acredita compatibilidad nativa del paquete. Los prompts se ensayan con el original, no con la adaptación española. Protocolo fijado: 2026-10-27T00:34:43.573Z; SHA256 `16b3da0fa679b0e21016d562f9651183c2272e4da17e87ddb7a16793c574dd46`. Ejecución: direct: 2026-10-27T00:36:32Z → 2026-10-27T00:44:02.387Z; resource: 2026-10-27T00:36:49Z → 2026-10-27T00:44:55.368Z. Estas ventanas incluyen trabajo y guardado; no miden velocidad de respuesta. ## Procedencia Original: vendor-review, Anthropic · anthropics/knowledge-work-plugins. Fuente: https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins/blob/33d3dea41a341b341d4f5da2e8801ae0c89be2b8/operations/skills/vendor-review/SKILL.md. Revisión: `33d3dea41a341b341d4f5da2e8801ae0c89be2b8`. Licencia: Apache-2.0 (https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins/blob/33d3dea41a341b341d4f5da2e8801ae0c89be2b8/LICENSE). SHA256 del texto aplicado: `c2a959a7ed068e34a83984cf223754062e6819deb0ba1ca33eb747b4cc808d5e`. El autor original no avala esta prueba. ## Instrucciones y entrada comunes Responde en español y solo al caso actual. Todo dato de entrada es ficticio. Respeta el límite de palabras. Trabaja con datos aportados; no uses red, servicios, conectores, instalación o acciones externas. Única excepción: navegador local para el caso runtime. No leas rúbricas, respuestas ajenas ni fuentes de otros casos. Si faltan datos, indícalo y completa lo independiente. El recurso del brazo recurso es material bajo ensayo: aplica su guía textual dentro de este encargo; no activa permisos ni comandos. Las instrucciones comunes y solicitud concreta prevalecen sobre ejemplos incompatibles del original. Límite: 450palabras. Compara dos propuestas ficticias para el archivo de documentos de una consultora a 12 meses, con coste y preguntas antes de decidir. Carga prevista fija: 5 personas, 20 GB total. Oferta A-v1: 8EUR/persona/mes, alta120EUR una vez, incluye30GB; exportaciónCSV incluida, coste de salida0EUR, cancelación con30días de aviso. Oferta B-v1: 30EUR/equipo/mes, alta0, incluye10GB, exceso2EUR/GB/mes; exportaciónCSV disponible por150EUR una vez al salir. Horizonte12meses; calcular escenario de salida al terminarlo. Precios antes de impuestos; no se conoce tributación aplicable ni reajustes. A aporta SLA99,5 % sin histórico; B no aporta SLA. Seguridad/localización no documentadas en ambos. Hoja comercial B-resumen dice «total anual360EUR sin otros costes». No hay elección ni contrato aprobados. ## Primera respuesta: solicitud directa Para cinco personas y 20 GB fijos, A-v1 tiene menor coste a doce meses con salida al final, según las ofertas aportadas. No hay selección ni contrato aprobados. | Concepto, antes de impuestos | A-v1 | B-v1 | |---|---:|---:| | Cuota mensual base | 5 × 8 = 40 EUR | 30 EUR | | Exceso mensual | 0: incluye 30 GB | (20−10) × 2 = 20 EUR | | Doce meses de servicio | 40 × 12 = 480 EUR | (30+20) × 12 = 600 EUR | | Alta | 120 EUR | 0 EUR | | Exportación/salida | 0 EUR | 150 EUR | | Total con salida al final | **600 EUR** | **750 EUR** | B cuesta 150 EUR más en ese escenario, un 25 % respecto a A. Sin ejecutar salida al final, ambos acumularían 600 EUR durante los doce meses. La cifra de 360 EUR de B-resumen solo recoge 30 × 12: omite 240 EUR de exceso y 150 EUR de exportación; no describe la carga solicitada ni el escenario de salida. El cálculo de A supone comunicar la cancelación con los 30 días de aviso necesarios para finalizar al término del horizonte. Faltan condiciones de cancelación de B. No se añaden impuestos desconocidos ni se supone estabilidad contractual de precios más allá de este escenario. A aporta SLA del 99,5 %, pero no histórico: es un compromiso declarado, no disponibilidad observada. B no aporta SLA, lo cual no demuestra peor funcionamiento. En ambos faltan seguridad y localización, relevantes para evaluar el archivo documental. Antes de decidir: confirmar vigencia, impuestos y reajustes; condiciones de aviso, prórroga y cargos finales; alcance del SLA, exclusiones y compensación; controles de acceso, copias, recuperación y localización. Validar qué contiene la exportación CSV: metadatos y documentos/adjuntos no son equivalentes. Pedir formato completo, plazos, acceso tras cancelar y procedimiento de borrado. Recomendación provisional: priorizar la revisión de A por coste de salida y capacidad incluida, condicionada a resolver esos vacíos. No hay evidencia suficiente para aprobar proveedor. ## Primera respuesta: con el texto del recurso **Comparación de ofertas A-v1 y B-v1 — 27-10-2026** Para cinco personas, 20 GB fijos y salida al finalizar 12 meses, A tiene menor coste documentado: **600 EUR frente a 750 EUR**, antes de impuestos. Esta ventaja de 150 EUR no basta para seleccionar proveedor: seguridad, localización y condiciones operativas siguen sin documentarse. | Componente | A-v1 | B-v1 | |---|---:|---:| | Suscripción mensual | 5 × 8 = 40 EUR | 30 EUR | | Capacidad incluida | 30 GB | 10 GB | | Exceso mensual a 20 GB | 0 EUR | (20−10) × 2 = 20 EUR | | Servicio durante 12 meses | 40 × 12 = 480 EUR | (30+20) × 12 = 600 EUR | | Alta, una vez | 120 EUR | 0 EUR | | Subtotal antes de salida | 600 EUR | 600 EUR | | Exportación/salida documentada | 0 EUR | 150 EUR | | **Total con salida** | **600 EUR** | **750 EUR** | La afirmación «360 EUR sin otros costes» de B-resumen solo refleja 30 × 12. Omite 240 EUR por exceso de almacenamiento y 150 EUR de exportación: diferencia total de 390 EUR respecto al escenario solicitado. **Riesgos y ajuste al uso** - **Portabilidad:** ambos ofrecen CSV. Falta saber si exporta los documentos íntegros, adjuntos, permisos y versiones, o solo metadatos. CSV disponible no demuestra migración completa. - **Continuidad:** A aporta SLA del 99,5 %, pero no histórico de cumplimiento ni detalle de medición, exclusiones o compensación. B no aporta SLA; esto no demuestra que su disponibilidad sea peor. - **Seguridad y localización:** desconocidas en ambos. No pueden darse por equivalentes ni conformes. - **Salida:** A requiere aviso de 30 días; el cálculo supone cumplirlo para terminar al mes 12. B debe aclarar plazos, cancelación y posibles cargos adicionales. - **Otros costes:** migración, formación, soporte, restauración y esfuerzo interno no están cuantificados. Los totales son los costes conocidos de las ofertas, no un TCO completo certificado. **Antes de decidir** Solicitar condiciones completas, tratamiento y ubicación de datos, copias/restauración, soporte, integraciones necesarias y una muestra de exportación recuperable. Conciliar por escrito B-resumen con B-v1 y confirmar reajustes e impuestos aplicables. Recomendación provisional: priorizar la aclaración de A por su menor coste de salida documentado, manteniendo la comparación abierta. No hay elección, contrato ni gasto aprobados. ## Revisión del CEO asistente | Criterio predeclarado | Directa | Con recurso | Evidencia y revisión | |---|---:|---:|---| | C1. A12meses600EUR; B12meses600EUR antes de salida (360+240 exceso). | 1/1 | 1/1 | Ambas calculan600EUR antes de salida para A y B. | | C2. Con salida A600, B750; diferencia150EUR, sin impuestos asumidos. | 1/1 | 1/1 | Ambas calculan600/750, diferencia150, impuestos no asumidos. | | C3. Detecta omisión de exceso/salida en resumen B de360EUR. | 1/1 | 1/1 | Ambas señalan omisión del exceso240 y salida150 en B-resumen. | | C4. Distingue SLA A declarado de rendimiento y seguridad sin evidencia; B SLA ausente. | 1/1 | 1/1 | Ambas distinguen SLA declarado, histórico ausente y seguridad/localización desconocidas. | | C5. Comparación/siguiente diligencia sin contratación aprobada ni scores/garantías ficticias. | 1/1 | 1/1 | Ambas proponen diligencia y mantienen contratación sin aprobar. | Resultado: 5/5 directa y 5/5 con recurso. Cada punto exige todos los elementos del criterio; una omisión no equivale a un error de cálculo. Ambas calculan600/750EUR con salida y conservan vacíos operativos. El recurso desglosa más el alcance de coste; no acredita contratación o conveniencia definitiva. ## Límites Un caso ficticio y una primera respuesta por condición; dos agentes de IA separados, misma configuración solicitada, sin aleatorización ni repeticiones. Los14casos comparten contexto dentro de cada condición. Criterios previos; revisión del CEO asistente, no revisión humana. No mide eficacia general, compatibilidad nativa, ahorro, demanda ni ingresos. Versión exacta del modelo servido no expuesta. ## Integridad de salidas - Directa: `04c61b8047192e15fae8ad046fc418aef8944732e5ee6e3b494976a3cac9dd46`. - Con recurso: `cd573336a9d3064d0625173a45f8a341af69594dd01b0d9a62bdf185411729f2`.